Комментарии

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА
Киев. 4 ноября, 2011

Предусмотренное законом "О судебном сборе", вступившим в силу с 1 ноября, существенное повышение ставок сбора будет способствовать сокращению загруженности судов за счет уменьшения исков с мизерными суммами претензий, считает помощник юриста Правовой группы "Павленко и Побережнюк" Екатерина Бывшева.
"Принятие закона "О судебном сборе" улучшит ситуацию, сложившуюся в судах – будет способствовать уменьшению их загруженности. Так, принятие данного закона, с одной стороны, увеличит финансовые поступления в суды, а с другой - ускорит их работу. Исчезнут дела, где сумма иска была мизерной", - сказала Е.Бывшева агентству "Интерфакс-Украина".
По ее словам, новые ставки судебного сбора, который граждане должны оплатить в случае обращения в суд, "могут быть по карману не всем".
"Например, значительно вырастет в цене иск неимущественного характера в гражданском судопроизводстве – с 17 грн до 985 грн. Максимальная ставка за иск имущественного характера возросла с 1700 грн до 2823 грн", - отметила Е.Бывшева.
Кроме того, отныне обжалование действий или бездействия органов власти, в частности, отказа в назначении пенсий, надбавок, неуплате законных льгот подорожает с 3,4 грн до 29,94-1970 грн.
"Для субъектов предпринимательства с 1 ноября подачи иска будет стоить от 1475 до 59,1 тыс. грн, что ранее составляло половину от необлагаемого минимума", - отметила Е.Бывшева.
По ее словам, отныне может повысится количество желающих судится с целью компенсации морального ущерба.
"Отныне, чтобы "зарядить" иск на 1 млн грн, нужно немного - 1% его цены, но не более 2823 грн. Раньше, чтобы подать иск на 1 млн грн, нужно было заплатить 100 тыс. грн государству. Благодаря этому "предохранителю" большие исковые суммы были редкостью, а количество желающих судиться, незначительным", - отметила Е.Бывшева.
По ее словам, закон отменяет обязанность дополнительно оплачивать при подаче исков информационно-техническое обеспечение судебного процесса.
В свою очередь, советник юридической фирмы "Волков и партнеры" Ольга Галака считает, что вследствие принятия закона "О судебном сборе" были систематизированы и унифицированы правовые принципы взыскания судебного сбора во всех категориях дел разных форм судопроизводства, поскольку раньше разобраться в нюансах уплаты судебных платежей было намного труднее.
"Раньше при обращении в суд истцу было необходимо проанализировать положения Декрета Кабинета министров "О государственной пошлине", Инструкции о порядке исчисления и взимания государственной пошлины, а также многочисленные разъяснения высших судов относительно правильности исчисления размера судебного сбора (государственной пошлины) в сложных случаях", - рассказала О.Галака.
По ее словам, законом установлена зависимость судебного сбора от размера минимальной заработной платы, что будет влиять на ежегодное увеличение размера судебного сбора.
"Значительным является рост ставок в хозяйственном судопроизводстве. Так, отныне истцу за подачу в хозяйственный суд иска имущественного характера придется уплатить 2% цены иска, но не менее 1,5 размера минимальной заработной платы (1411,5 грн) и не более 60 размеров минимальных заработных плат (56460 грн)", - отметила О.Галака.
Таким образом, объясняет юрист, минимальная ставка судебного сбора в данном случае возросла по сравнению с бывшим размером (102 грн) почти в 14 раз, а максимальная (25,5 тыс. грн) – более чем вдвое.
Кроме этого, О.Галака отметила, что одним из нововведений закона "О судебном сборе" является введение ставок судебного сбора для апелляционного и кассационного обжалования определений судов, ранее такой потребности не было.
"С одной стороны, введение судебного сбора за обжалование определений уменьшит количество необоснованных жалоб от недобросовестных участников судебного процесса, поданных исключительно с целью затянуть рассмотрение дела. С другой стороны, в случае нарушения судом при рассмотрении дела процессуальных норм, сторона будет вынуждена с целью защиты своих прав нести дополнительные расходы", - сказала О.Галака.

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА
Киев. 13 октября, 2011

Согласно недавно принятым изменениям в законодательство, уже при заключении договора банковского кредита заемщик будет знать, подлежит ли изменению процентная ставка и каков порядок ее изменения, что сделает процентную ставку более предсказуемой для заемщика.
Так прокомментировал принятый Верховной Радой закон "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно защиты прав кредиторов и потребителей финансовых услуг" (№ 7351) партнер юридической фирмы "Волков и партнеры" Роман Дрожанский.
"В законе предусмотрена возможность установления фиксированной процентной ставки, которая будет привязана к определенному индексу, являющемуся публичным, что, соответственно, сделает процентную ставку более предсказуемой для заемщика. При этом законодатель указал, что порядок изменения фиксированной процентной ставки в зависимости от показателя индекса устанавливается в самом договоре кредита", - пояснил он.
Кроме того, по словам отметил Р.Дрожанского, закон, по сути, исключил возможность признания физических лиц-предпринимателей банкротами, что раньше зачастую приводило к признанию всех их обязательств погашенными. Теперь в ликвидационную массу по делу о признании банкротом физического лица-предпринимателя будут входить лишь обязательства, взятые таким физлицом в качестве предпринимателя.
Между тем юрист отметил, что закон так и не устанавливает возможность признания физлица, не являющегося предпринимателем, банкротом.
"Такой пробел оставляет украинское законодательство в значительной степени несовершенным и не позволяет применять к физическим лицам процедуры финансового оздоровления, предусмотренные законодательством многих иностранных государств", - сказал Р.Дрожанский...

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА
Киев. 4 октября, 2011

Разработанный Министерством экономического развития и торговли (МЭРТ) законопроект, предусматривающий продление действия экспортных пошлин на пшеницу, ячмень и кукурузу на год - до 1 января 2013 года, нарушает основные принципы Налогового кодекса, считают опрошенные агентством "Интерфакс-Украина" юристы.
"Пунктом 4.1.9. п. 4.1. ст.4 Налогового кодекса Украины установлен принцип стабильности налогового законодательства. Изменения каких-либо элементов налогов и сборов не могут вноситься позднее, чем за шесть месяцев до начала нового бюджетного периода, в котором будут действовать новые правила и ставки", - считает партнер правовой группы "Павленко и Побережнюк" Лариса Побережнюк...
...
Юрист Адвокатского объединения "Волков и партнеры" Андрей Заблоцкий, в свою очередь, высказал мнение, что продление действующих и введение новых экспортных пошлин может быть негативно воспринято партнерами Украины по Всемирной торговой организации (ВТО).
"Условия присоединения Украины к ВТО не содержат прямого запрета использования экспортных пошлин. Однако в отчете рабочей группы о присоединении Украины к ВТО, в четвертом разделе, отмечено, что экспортные пошлины могут представлять собой препятствия для международной торговли, а поэтому должны быть снижены", - подчеркнул А.Заблоцкий.
По его мнению, введение экспортных пошлин имеет менее искривляющий эффект для торговли, чем квотирование и лицензирование экспорта, но сами по себе пошлины не способствуют положительной динамике развития рынка сельхозпродукции.

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА
Киев. 20 апреля, 2011

Введение экспортных пошлин на зерно не запрещено нормами Всемирной торговой организации (ВТО), но в любом случае экспортная пошлина является одной из мер нетарифных ограничений экспорта, направленных на уменьшение объемов экспорта, сообщил юрист Адвокатского объединения "Волков и партнеры" Андрей Заблоцкий.
Такое мнение он высказал агентству "Интерфакс-Украина", комментируя инициативу правительства Украины, содержащуюся в соответствующем законопроекте Кабинета министров Украины №8321, согласно которой предлагается ввести до 1 января 2012 года 9%-ю пошлину на экспорт пшеницы, 12%-ю - на экспорт кукурузы и 14%-ю - на экспорт ячменя.
"Очевидным является то, что введение экспортных пошлин имеет менее искривляющий эффект для торговли, чем квотирование и лицензирование экспорта", - сказал А.Заблоцкий.
Он пояснил, что экспортные пошлины не подпадают под действие статьи VIII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 (ГАТТ 1994), которая запрещает налогообложение экспорта в фискальных целях. Экспортные пошлины, в отличие от импортных, не требуют обязательной нотификации в соответствии со статьей XI ГАТТ 1994.
"При введении экспортной пошлины важным является сам размер пошлины, и государство должно очень взвешено и прагматично подходит к определению самой ставки. Ведь, в случае, если в текущих рыночных условиях ставка окажется высокой, развитие зернового рынка может существенно замедлиться", - отметил юрист.
Он сослался на опыт Аргентины, которая, введя высокую ставку экспортной пошлины, существенно потеряла в динамике развития сельского хозяйства, и рынка зерновых в том числе.
Как сообщалось, законопроект "О внесении изменений в налоговый кодекс и утверждение ставок вывозной (экспортной) пошлины на некоторые виды зерновых культур" Кабинет министров внес в парламент 31 марта, однако текст его был впервые обнародован только 18 апреля.
Согласно ему, пошлина на пшеницу должна быть не менее EUR17 за тонну, кукурузу – EUR20 за тонну, ячмень – EUR23 за тонну...

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА
Киев. 8 апреля, 2011

Значительно упростить жизнь предпринимателям позволит не отмена одного из документов, в частности свидетельства о регистрации юрлица и физлица-предпринимателя, а организация доступа в Единый госреестр через Интернет, считает адвокат адвокатского объединения "Волков и Партнеры" Тарас Розпутенко.
"Сегодня можно реализовать доступ к информационной базе данных с любого компьютера, подключенного к сети. Так, в Великобритании документы, аналогичные находящимся в Едином госреестре, можно получить через Интернет, прямо на сайте соответствующего государственного органа", - сказал Т.Розпутенко агентству "Интерфакс-Украина", комментируя принятый парламентом закон, отменяющий свидетельство о государственной регистрации.
По мнению юриста, предпринимателей следует вообще освободить от необходимости получать подтверждающую регистрацию выписку из Единого госреестра и ввести ее подтверждение исключительно в электронном в виде через Интернет.
"Логично было бы исключить предпринимателя из цепочки обмена данными между Единым госреестром, предпринимателем и любым госорганом, которому требуется подтверждение регистрации такого предпринимателя, и возложить обязанность получения информации из Единого госреестра на госорган, которому требуются вышеуказанные сведения", - отметил Т.Розпутенко.
В свою очередь, старший юрист Международной юридической группы AstapovLawyers Владимир Якубовский подчеркнул, что с упразднением свидетельства о госрегистрации и упрощением разрешительной системы по получению печатей предприятий, ключевым атрибутом компании, который необходимо тщательно охранять для контроля над предприятием, становится устав.
Как сообщалось, согласно принятому парламентом в четверг закону об отмене свидетельства о регистрации субъекта хозяйствования, предлагается отказаться от такого свидетельства, а для подтверждения такой регистрации использовать непосредственно сведения Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, выписка из которого предоставляется бесплатно.
В случае необходимости подтвердить статус лица документально, такое лицо может использовать выписку из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей или ее копию. При этом предлагается отказаться от требования нотариально удостоверять копии документа, подтверждающего факт государственной регистрации, поскольку ответственность за достоверность представленных сведений уголовным законодательством возлагается на лицо, их подавшее.

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА
Киев. 7 апреля, 2011

Возможная отмена Окружным административным судом Киева решения Межведомственной комиссии по международной торговле (МКМТ) о проведении специального расследования в отношении импорта в страну отдельных видов нефтепродуктов несет угрозу возникновения прецедента, считают опрошенные агентством "Интерфакс-Украина" юристы.
"Если суд отменит решение Межведомственной комиссии - это будет прецедентом, которым в дальнейшем могут воспользоваться иностранные производители, экспортеры и импортеры товара в Украину", - считает юрист адвокатского объединения "Волков и Партнеры" Андрей Заблоцкий.
Руководитель Западно-украинского филиала адвокатского объединения Arzinger, адвокат Маркиян Мальский, который также допускает вероятность создания прецедента, добавил, что оспаривание решения комиссии не может каким-либо образом означать, что ее лишают полномочий.
Адвокаты сошлись во мнении, что оспорить решение об инициированном расследовании будет крайне сложно, поскольку доказать, что у МКМТ не было формальных оснований для его начала, фактически невозможно, в частности, как отметил М.Мальский, из-за того, что решение содержит много субъективных составляющих.
Как сообщалось, ассоциация "Объединение операторов ринка нефтепродуктов" обратилась в Окружной админсуд Киева с просьбой признать противоправными действия МКМТ о проведении спецрасследования относительно импорта в страну отдельных видов нефтепродуктов. Дело будет рассматриваться 7 апреля.
Спецрасследование относительно импорта в страну отдельных видов нефтепродуктов вне зависимости от страны происхождения Украина начала в конце января 2011 года. При этом Минэнергоугля заявило о поддержке инициативы по введению пошлин на бензины EUR130/тонна, на дизтопливо – EUR80/тонна.
Однако 14 марта министр энергетики и угольной промышленности Юрий Бойко заявил, что Украина не будет вводить пошлины на импортные нефтепродукты.
По мнению экспертов, вместо пошлин могут быть введены квоты на импорт.
Украинские НПЗ неоднократно заявляли, что получают нефть для переработки по мировым ценам, тогда как страны Таможенного союза, в частности, Белоруссия, приобретают сырье без пошлины, формируя значительную долю импорта нефтепродуктов в Украине. Местные заводы считают, что пошлины позволят увеличить переработку нефтяного сырья и провести модернизацию производств.
Крупные сети АЗС, преимущественно импортирующие нефтепродукты, подвергли критике возможное введение пошлин, считая, что это приведет к монополизации рынка украинскими НПЗ, а также к резкому росту цен на нефтепродукты. Свою обеспокоенность возможным введением пошлин в совместном письме премьер-министру Украины изложили посольства Литвы, Румынии и Польши.

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА
Киев. 6 апреля, 2011 года

Разъяснения Государственной налоговой службы Украины (ГНСУ) относительно норм Налогового кодекса, в частности, по правилам применения льгот по налогообложению прибыли, которые вступили в силу с 1 апреля текущего года, противоречат нормам самого же Налогового кодекса, считает адвокат адвокатского объединения "Волков и Партнеры" Тарас Розпутенко.
Такое мнение он высказал агентству "Интерфакс-Украина", комментируя введение в действие упомянутых норм документа, а также письмо ГНСУ № 6286/7/16-1517 от 4 марта 2011 года, которым льгота в виде освобождения от уплаты налога или сбора предоставляется не отдельным плательщикам налогов, а применяется при осуществлении отдельных операций, определенных статьей 197 раздела V Налогового кодекса и отдельными пунктами подраздела 2 раздела ХХ кодекса.
"После этого, в письме ГНСУ следует интересное нелогическое заключение: отказаться от налоговой льготы либо остановить ее использование на один или несколько налоговых периодов, плательщик налогов может только тогда, когда освобождение предоставляется непосредственно такому плательщику налогов, а не отдельным операциям по поставкам товаром или услуг. И так же невозможно отказаться от такой льготы как пониженная ставка налога", - пояснил Т.Розпутенко.
В то же время, он отметил, что в Налоговом кодексе даже намека нет на то, что при каких-то условиях от налоговой льготы невозможно отказаться. Более того, по своей сути льгота это преимущество которое предоставляется тем или иным субъектам, определенным в законе.
Помимо того, по мнению Т.Розпутенко, использованный в письме ГНСУ сомнительный подход можно так же применить к вопросам налогообложения прибыли и другим вопросам в сфере налогов и сборов, что совсем не улучшит понимания "правил игры" представителями бизнеса.
В свою очередь, юрист пояснил, что письма ГНСУ не носят обязательный характер, а скорее носят рекомендационный или информативный характер, для того, что бы донести правовую позицию органов ГНСУ в том или ином вопросе. "При этом не значит, что такая сформулированная правовая позиция будет обязательно верна. Прежде всего, следует внимательно читать нормы именно законов и подзаконных актов, а уже потом обращать внимание на мнения отдельных государственных органов", - подчеркнул Т.Розпутенко.
Так, эксперт отметил, что согласно Налоговому кодексу, налоговую льготу можно применять, отказаться, либо временно остановить ее использование.
"Если же налоговая служба предоставит отказ в применении норм Налогового кодекса в письменном виде, можно с уверенностью обжаловать такой отказ в вышестоящей налоговой инстанции или же обращаться в суд за защитой своих интересов", - резюмировал Т.Розпутенко.
Согласно пункту 30.1 статьи 30 Налогового кодекса налоговая льгота – это предусмотренное налоговым и таможенным законодательством освобождение плательщика налогов от обязательства начисления и уплаты налога и сбора, уплата налога и сбора в меньшем размере при наличии оснований предусмотренных Налоговым кодексом.
В то же время, пунктом 30.4 статьи 30 кодекса предусмотрено, что плательщик налогов вправе отказаться от использования налоговой льготы или остановить ее использование на один или несколько периодов, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом.
Как сообщалось, с 1 апреля 2011 года вступили в силу отдельные нормы Налогового кодекса, предусматривающие, в частности, снижение ставки налога на прибыль с 25% до 23%, введение налоговых льгот для отдельных отраслей промышленности и налоговых каникул для предприятий, годовой оборот которых не превышает 3 млн грн, а также в целом раздел ІІІ документа, регулирующего налогообложение прибыли предприятий.

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА
Киев. 1 апреля, 2011

Запрет юридическим лицам относить закупки товаров и услуг у "упрощенцев"-физлиц на валовые затраты при определении объекта обложения налогом на прибыль, то есть фактически облагать их по ставке налога на прибыль, который вводится с 1 апреля 2011 года Налоговым кодексом, не распространяется на затраты в сфере информатизации, сообщил адвокат Адвокатского объединения "Волков и Партнеры" Тарас Розпутенко.
Так он прокомментировал агентству "Интерфакс-Украина" введение с 1 апреля отдельных норм Налогового кодекса, в том числе предусматривающие указанные ограничения.
"Можно констатировать, что предприятиям и физлицам-предпринимателям, работающим в сфере информационных технологий (информатизации), в данном случае повезло намного больше, чем другим", - отметил он.
Т.Розпутенко пояснил, что такие ограничения не применяются к предприятиям, если товары, услуги или работы, которые закупаются предприятием у физлиц-предпринимателей, работающих на едином налоге, касаются сферы информатизации.
Он также обратил внимание на то, что определение "информатизация" и то, что подпадает под это понятие, приведены в положениях закона "О Национальной программе информатизации" и р. 72 "Деятельность в сфере информатизации", Национального классификатора Украины "Классификация видов экономической деятельности".
Как сообщалось, с 1 апреля 2011 года вступает в силу р. ІІІ Налогового кодекса, регулирующий налогообложение прибыли предприятий, которым, в частности, запрещается юрлицам относить закупки товаров и услуг у "упрощенцев"-физлиц на валовые затраты при определении объекта обложения налогом на прибыль, то есть фактически облагать их по ставке налога на прибыль.
Помимо того, документом также с указанной даты вводятся налоговые льготы для отдельных отраслей промышленности и налоговые каникулы для предприятий, годовой оборот которых не превышает 3 млн грн.
Налоговый кодекс вступил в силу с 1 января 2011 года.
В то же время, до внесения соответствующих изменений в Налоговый кодекс относительно упрощенной системы налогообложения продолжает действовать указ президента "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства" № 727/98 от 3 июля 1998 года.

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА
Киев. 1 апреля, 2011

Узость критериев относительно применения налоговых льгот и каникул для малого и среднего бизнеса, предусмотренных Налоговым кодексом с 1 апреля 2011 года, ставит под сомнение возможность их применения большинством предпринимателей, считает адвокат адвокатского объединения "Волков и Партнеры" Тарас Розпутенко.
Так он прокомментировал агентству "Интерфакс-Украина" введение в действие с 1 апреля отдельных норм Налогового кодекса, предусматривающих, в частности, снижение ставки налога на прибыль с 25% до 23%, введение налоговых льгот для отдельных отраслей промышленности и налоговых каникул для предприятий, годовой оборот которых не превышает 3 млн грн, а также в целом раздел ІІІ документа, регулирующего налогообложение прибыли предприятий.
"Очень узкие критерии по применению льгот в налогообложении прибыли предприятий, под которые не попадает большинство предпринимателей среднего и малого бизнеса, не позволяют назвать нормы, предусмотренные Налоговым кодексом, "налоговыми льготами" или "каникулами", а также ставит под сомнение декларации власти относительно введения налоговых послаблений для малого и среднего бизнеса", - сказал эксперт.
По мнению Т.Розпутенко, для четкого и простого понимания предпринимателями, в какой отрасли и кто может применять льготы, предусмотренные Налоговым кодексом, следовало бы прямо прописать такие условия и виды, а не идти методом исключений.
"Кроме всего прочего, создается впечатление, что законодатель разрабатывает законы сам для себя (судя по структуре и сложности написания норм), а не для своих граждан", - подчеркнул Т.Розпутенко.
Так, по его словам, например, если взять налоговые каникулы, предусмотренные для предприятий с годовым доходом до 3 млн грн, то на практике их смогут применить только отдельно взятые компании.
Как пояснил юрист, Налоговый кодекс устанавливает с 1 апреля 2011 года по 1 января 2016 года ставку налога на прибыль 0% для плательщиков, размер доходов которых не превышает 3 млн грн в год, и размер начисленной заработной платы в каждом месяце для трудоустроенного сотрудника не меньше двух минимальных зарплат. При этом предприятие должно соответствовать одному из таких критериев: 1) создано после 1 апреля 2011 года; или 2) количество сотрудников не превышает 20 чел. и ежегодный доход не превышает 3 млн грн в течение последних тех лет; или 3) предприятие было зарегистрировано плательщиком единого налога до вступления в силу положений Налогового кодекса, выручка за последний год составляла не более 1 млн грн и средняя численность сотрудников составляла до 50 чел.
"Интересно, сколько предприятий в Украине соответствует таким критериям?", - интересуется Т.Розпутенко.
В то же время он отмечает: кроме всех критериев и ограничений, должны быть соблюдены дополнительные условия, а именно: освобождение налогообложения не применяется, если предприятие, в том числе, осуществляет деятельность в сфере развлечений; производит, продает оптом, экспортирует, импортирует подакцизные товары или горюче-смазочные материалы; осуществляет финансовую деятельность; деятельность в сферах права, бухгалтерского учета, инжиниринга, предоставления услуг...

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА
Киев. 29 марта, 2011

Возмещение налога на добавленную стоимость (НДС), осуществляемое с помощью специализированного программного обеспечения, не исключает влияния человеческого фактора на отбор кандидатов на такое возмещение.
Такое мнение высказал адвокат Адвокатского объединения "Волков и Партнеры" Тарас Розпутенко на пресс-конференции в агентстве "Интерфакс-Украина" во вторник.
"Программа обеспечения (возмещения НДС – ИФ) действительно работает в автоматическом режиме, оно (программное обеспечение – ИФ) автоматически определяет кому, отвечает или не отвечает предприятие этим критериям, но (…) данные, которые заносятся в эту программу, они заносятся в ручном режиме (…) тут никто не застрахован от человеческого фактора", - сказал Т.Розпутенко.
Он пояснил, что ответственность за неточности при занесении упомянутых данных не предусмотрена ни в Налоговом кодексе, ни в других нормативно-правовых актах, что может привести к непрозрачности данной системы.
В свою очередь, первый вице-президент Украинского союза промышленников и предпринимателей (УСПП) Сергей Прохоров отметил, что, не имея в государстве совершенной системы возмещения НДС, оно идет в ручном режиме и поэтому качество его остается низким.
"Принцип ручного управления выявляет недостатки и дает сбои относительно того же возмещения НДС в автоматическом режиме", - отметил С.Прохоров.
Так, одно из требований Налогового кодекса, дающее право на автоматическое возмещение НДС, это то, что предприятие должно иметь высший показатель, чем средний по отрасли уплаты налога на прибыль.
"А кто знает, какой показатель налога на прибыль уплачивает отрасль? Никто не знает кроме налоговиков. И поэтому выходит, что от налоговика будет зависеть, откроет он этот ящик, или нет", - пояснил С.Прохоров.
Он отметил, о том кто как работает, знает только налоговик и только он может сравнить условия, "и выходит, что автоматическое возмещение зависит от конкретного лица, которое будет смотреть: отвечает или не отвечает (лицо упомянутым критериям – ИФ)".
Помимо того, С.Прохоров добавил, что промышленность и предпринимательство взволнованы тем, что определенные положения Налогового кодекса ухудшают инвестиционную привлекательность предприятий, в частности, норма, устанавливающая 12-месячный срок, который предприятие должно проработать на общей системе налогообложения, чтобы соответствовать критериям для автоматического возмещения НДС.
"Понятно, что никакой инвестор не будет ждать 12 месяцев своей прибыли, при том, что он и так в сложных условиях находится, т.к. он должен оплатить НДС на границе при ввозе своего нового оборудования (…). А далее, зарегистрировав предприятие в Украине, он должен ждать еще 12 месяцев, пока получит возможность этот НДС возмещать", - пояснил С.Прохоров.
Как сообщалось, Государственная казначейская служба Украины провела первые операции по возмещению НДС в автоматическом режиме на сумму 456,5 млн грн.
По данным Государственной налоговой службы, автоматическое возмещение НДС получат 24 предприятия, из них 12 - крупные налогоплательщики.
Поступления от НДС в марте ожидаются на уровне 6,6 млрд грн при запланированных в бюджете 5,9 млрд грн, тогда как на возмещение НДС планируется направить 3,1 млрд грн.