Публикации -

Юридическая практика
№ 10 (741) от 06/03/12


Андрей Заблоцкий, руководитель департамента международной торговли АО «Волков и Партнеры»
Ирина Половец, юрист АО «Волков и Партнеры»

Третейская группа обратила внимание, что неоправданное введение специальных мер в рамках ВТО приводит к нарушению норм международной торговли

Специальные расследования, несмотря на их экстраординарный характер, являются одним из наиболее популярных инструментов защиты внутреннего рынка на Украине. В 2011 году Украиной были инициированы расследования в отношении импорта нефтепродуктов, прекращенные в декабре без применения мер, а также расследование импорта автомобилей. Следует отметить, что специальные меры, которые являются по своей природе мерами против честной торговли, крайне редко используются членами ВТО. До недавнего времени последним разрешенным спором о применении специальных мер оставалось дело США — Сталь (US — Steel Safeguards), решение по которому было принято в 2003 году. Однако в последнее время ситуация начала меняться — в январе с.г. был опубликован отчет Третейской группы по делу «Доминиканская республика — специальные меры в отношении полипропиленовых пакетов» («Dominican Republic — Safeguard Measures»), а уже 13 февраля Индия ­запросила консультации с Турцией относительно специальных мер на хлопчатобумажную пряжу.

Решения третейских групп и апелляционного органа интерпретируют положения соглашений ВТО, вносят ясность в отношении обязательств стран — членов ВТО, а также обеспечивают безопасность и предсказуемость многосторонней торговой системы. Кроме того, соглашения ВТО составляют часть национального законодательства в соответствии с Конституцией Украины. Также, согласно Закону «О международных договорах Украины», в случае наличия противоречий между нормами национальных законов и соглашений ВТО преимущество имеют последние. Таким образом, анализ практики ВТО является необходимым для обеспечения правильного толкования и применения соглашений ВТО, в частности органами, проводящими торговые расследования на Украине...

«Зеркало недели. Украина»
№48, 29 декабря 2011

Алексей Волков, управляющий партнер
Адвокатское объединение "Волков и Партнеры"


Не успел импортный радиоприемник, объединенный со звукозаписывающими устройствами, попасть на таможенную территорию Украины, как вознаграждение за частную копию было собрано. Хотя ни потребитель этого товара, ни законный выгодоприобретатель могут даже не догадываться об указанном факте.


Необходимый посредник или уполномоченный нахлебник?

Управление имущественными правами через организацию коллективного управления (ОКУ) — это один из способов, который субъектам авторского права и сопредельных прав (правообладателям) предлагает Закон Украины «Об авторском праве и сопредельных правах» №3792 от 23 декабря 1993 года (Закон). В сущности, Закон представляет нам ОКУ как некоммерческую организацию, предоставляющую правообладателям услуги по сбору и распределению вознаграждения, принадлежащего им за использование или воспроизведение соответствующих объектов авторского права или сопредельных прав без согласия самих правообладателей. Таким образом, несанкционированное использование или воспроизведение являются законными исключительно при условии выплаты правообладателям вознаграждения. Однако законодатель идет дальше и создает централизованную систему ОКУ, определяя среди них уполномоченных...

Юридическая практика
№52 (731) 27/12/2011

Марианна БЭК, юрист АО "Волков и Партнеры"

Организации коллективного управления становятся монополистами в вопросах реализации права на вознаграждение за частную копию

Статья 45 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» №3792 (Закон) от 23 декабря 1993 года определяет коллективное управление как один из способов управления   имущественными правами субъектов авторского и смежных прав (правообладатели). Но de facto реализовать свое право на вознаграждение за частную копию правообладатель может исключительно через уполномоченные организации коллективного управления (УОКУ).
Ограничив исключительное право правообладателя на воспроизведение правом на вознаграждение, Закон легализировал несанкционированное воспроизведение исключительно в личных целях или для круга семьи произведений и исполнений, зафиксированных в фонограммах (видеограммах) и их экземплярах (частная копия), но с выплатой вознаграждения. Бремя выплаты вознаграждения легло на плечи производителя и импортера оборудования или материальных носителей, с помощью которых можно осуществить это воспроизведение...

Юридическая практика
№51 (730) 20/12/2011

Марианна БЭК, юрист
Адвокатское объединение "Волков и Партнеры"

Изменения в законодательстве о рекламе табачной и алкогольной продукции все равно не запрещают ее полностью

В последние годы украинский законодатель принимает или пытается принять ограничение или полный запрет рекламы алкогольных напитков и табачных изделий - как неценовые меры сокращения спроса. Взирая на финансовый потенциал рекламного бизнеса, как для рекламодателя, так и для распространителя рекламы применение любой такой формы требует переходных альтернатив...

Юридическая практика
№47 (726) 22.11.2011

Игорь Марцин и Ольга Галака из АО «Волков и Партнеры» об отмене налоговых санкций на сумму 82 млн грн, назначенных агенту авиаперевозок

В течение 2005—2007 годов налоговыми органами была проведена проверка некоторых авиакомпаний и агентов по продаже авиаперевозок (которые осуществляют продажу авиаперевозок на основании соответствующих договоров с авиакомпаниями), по результатам которой принято решение о применении штрафных санкций. Адвокатское объединение «Волков и Партнеры» предоставляло правовую помощь ряду агентов по продажам авиаперевозок относительно обжалования решений о начислении штрафных санкций и дальнейшего представления их интересов в ходе судебного рассмотрения соответствующих дел.
11 октября с.г. Высший административный суд Украины (ВАСУ) поставил точку в одном из дел, судебное рассмотрение которого сопровождало АО «Волков и Партеры». ВАСУ оставил в
силе судебные решения предыдущих инстанций, которыми было отменено решение налогового органа о начислении штрафных санкций за нарушение Закона об использовании регистраторов на сумму почти 82,6 млн. грн. Специально для «Юридической практики» об особенностях этого дела рассказали партнер, руководитель судебного департамента Игорь Марцин и советник Ольга Галака из АО «Волков и Партнеры»...

Юридическая практика
№46 (725) 15/11/2011

Андрей Заблоцкий, юрист, руководитель департамента права международной торговли,
Ирина Половец, юрист
Адвокатское объединение "Волков и Партнеры"

Присоединение к Соглашению о правительственных закупках ВТО повысит прозрачность принятия решений на государственном уровне

Присоединение Украины к Соглашению о правительственных закупках ВТО сегодня является одним из наиболее обсуждаемых вопросов в сфере международной торговли. Соглашение охватывает любые виды закупок товаров и услуг для государственных нужд и регулирует условия допуска иностранных компаний к таким процедурам. Необходимо отметить, что Соглашение о правительственных закупках остается проблематичным инструментом системы ВТО. Правительственные закупки составляют около 7—14 % ВВП в развитых странах, в то время как в развивающихся этот показатель может достигать 20 %. К примеру, в ЕС правительственные закупки составляют 17% ВВП, в Китае этот показатель — 20 %, в то время как в Индии на правительственные закупки приходится 30% ВВП. Логично, что даже развитые страны весьма неохотно открывают этот рынок для иностранных компаний. По данным Секретариата ВТО, в 2008 году правительственные закупки составляли от 27 до 36 млрд дол. США, в то время как в целом ВВП составлял 180 млрд дол. США. Ожидается, что в случае присоединения Украины к Соглашению его действие охватит от 4,5 до 11,5 млрд дол. государственных закупок. В этой статье освещается природа Соглашения о правительственных закупках, а также анализируются потенциальные выгоды и возможные проблемы, связанные с присоединением к нему Украины...

ЛІГА:ЗАКОН
01.11.2011

Кристина Венгриняк,
выпускающий редактор ТН "Правовой консалтинг"
компании "ЛІГА:ЗАКОН"

Экономические и политические процессы, которые можно наблюдать сегодня, заставляют юристов задуматься, что их может ожидать в ближайшем будущем. Управляющий партнер Юридической фирмы "Волков и Партнеры" Алексей Волков рассказал "ЮрЛиге" о сегодняшних тенденциях на рынке юридических услуг в Украине и поделился своим опытом управления юридической фирмой.


Алексей, скажите, как вы можете охарактеризовать нынешний юридический бизнес в Украине?

- Я думаю, что сегодня юридический бизнес в Украине является отражением состояния всего бизнеса в стране, а последний, в свою очередь, является отражением национальной политики и состояния мировой экономики. Прежде всего речь идет о реформах в стране, а также о завершении кризиса 2008-2010 гг., и одновременно начале (ожидании) нового кризиса 2012-2014 гг. В таких условиях, соответственно, поведение бизнеса направлено на то, чтобы подготовиться к новым условиям.

С точки зрения внутренней экономики, юридический бизнес как зеркало отражает состояние закончившейся борьбы за сферы влияния вновь пришедшей власти, а также абсолютное ее утверждение во всех ветвях власти, в том числе судебной и законодательной. Это приводит к тому, что юридический бизнес, с одной стороны, работает, казалось бы, в более стабильной обстановке, но, с другой стороны, возросшее количество проблем и обращений клиентов сложно прогнозируется и разрешается в новых административных условиях. При этом со своей стороны я хочу отметить, что не все те новации, которые сейчас происходят в стране можно называть "реформами". Сейчас это будет поспешный вывод. Однако, естественно, те изменения, которые происходят в стране, требуют юридического сопровождения. Например, только одно принятие Налогового кодекса с тем большим количеством изменений, которые были приняты к нему или к отдельным нормативным документам, сопровождающим этот кодекс, говорят о том, что в ближайшее время безработица юристам не грозит...